Por que não consideram o MacBooks seguro? - Tecnologias

Tecnologias

Assuntos diversos ligados à tecnologia.

Syndication

Receive Email Updates



Por que não consideram o MacBooks seguro?

Algum tempo atrás ouvimos muito falar que os computadores da Apple eram os mais seguros. Então surgiram algumas vulnerabilidades, o que é coisa normal, pois não há nenhum sistema operacional que nunca tenho possuído nenhuma, nem que seja em uma versão antiga.

Certo, mas parece que agora a coisa foi mais séria. A agência de saúde dos USA proibiu os seus funcionários que usam  os Apple MacBooks de armazenarem dados médicos em laptops que não rodem Windows ou Linux.

Aí notamos a falta que faz um sistema de criptografia como o BitLocker, que é aceito pela agência...

Veja a matéria completa em: http://www.informationweek.com/news/security/encryption/showArticle.jhtml?articleID=207001840

O início dela, em inglês, segue abaixo:

U.S. Health Agency Forbids Sensitive Data On Apple MacBooks


Employees who store medical records on laptops must use systems that run either on Microsoft's Windows operating system or Linux.

 



In the wake of a widely publicized security breach that left thousands of patient records exposed, the federal government's National Institutes of Health is forbidding all employees who use Apple's MacBook laptops from handling sensitive data as of Friday, InformationWeek has learned.

Employees at the health agency who store medical records and other personal information on laptops must use systems that run either on Microsoft (NSDQ: MSFT)'s Windows operating system or Linux, according to an agency memo.

Those systems must be equipped with Check Point Software (NSDQ: CHKP)'s Pointsec encryption tool as of April 4, according to an NIH mandate. Systems running Windows Vista can also use Vista's built-in BitLocker disk encryption tool.

NIH imposed the no-MacBooks rule because there is no Apple-compatible version of Pointsec. To date, Check Point has only released a beta version of Pointsec for Macs that's not yet ready for government use.

"Computers that cannot be encrypted by Pointsec at this time (e.g., Macs) are waived from the encryption mandate, but only with the stipulation that they do not contain any PII or sensitive government information," the NIH Office of Research Services said in a memo to NIH staff. PII refers to personally identifiable information.

Published segunda-feira, 7 de abril de 2008 16:14 by Paleo

Comments

# re: Por que não consideram o MacBooks seguro?@ terça-feira, 27 de março de 2012 19:02

Great article . Will definitely copy it to my website.

septic

# re: Por que não consideram o MacBooks seguro?@ sábado, 21 de abril de 2012 10:35

Thank you for this valuable post. It changed my approach

Best VPS Server

# re: Por que não consideram o MacBooks seguro?@ domingo, 22 de abril de 2012 7:59

You're the best! Take care.

каталог сумок

# re: Por que não consideram o MacBooks seguro?@ quinta-feira, 15 de novembro de 2012 2:41

Thank you for this valuable post. It changed my Thank you for this valuable post. It changed my policy

coby

# re: Por que não consideram o MacBooks seguro?@ terça-feira, 5 de fevereiro de 2013 21:16

Great information. It’s really useful. Thanks

ikat

# re: Por que não consideram o MacBooks seguro?@ sábado, 16 de março de 2013 15:15

Great article . Will definitely apply it to my blog

John from Moscow

# re: Por que não consideram o MacBooks seguro?@ domingo, 17 de março de 2013 8:56

Thank you very much for that big article

Lux shanghai

Leave a Comment

(required) 
(required) 
(optional)
(required)